Évaluation Prudente des Dix Premières Années de l’ALE avec les États-Unis
La Colombie célèbre le onzième anniversaire de son Accord de Libre-Échange (ALE) avec les États-Unis, et le bilan fait l’objet d’un débat intense. Deux articles de sources respectées, l’un de Cedetrabajo et l’autre de Razón Pública, offrent des perspectives contrastées sur les résultats de cet accord commercial. Alors que le président Gustavo Petro annonce la renégociation de l’ALE avec les États-Unis, il est essentiel de prendre soigneusement en compte les arguments présentés dans ces articles et d’examiner la situation sous différents angles.
Évaluation Critique : « Dix Ans de l’ALE avec les États-Unis, un Bilan Désastreux » (Cedetrabajo)
L’article de Cedetrabajo présente une perspective critique de l’ALE avec les États-Unis. Il soutient que, au cours des dix premières années, les effets négatifs l’ont emporté sur les positifs, affectant principalement la production nationale et les travailleurs colombiens. Selon le Centre d’Études sur le Travail (Cedetrabajo), l’ALE a eu un impact limité sur la création d’emplois, la protection de l’environnement et le transfert de technologie. Au lieu de stimuler l’économie colombienne, l’accord semble avoir principalement favorisé les États-Unis, qui ont obtenu des produits colombiens moins chers et inondé le marché intérieur de leurs propres produits.
Une des préoccupations clés soulevées est le déséquilibre de la balance commerciale, avec des déficits persistants, notamment dans l’industrie colombienne. Bien que certaines exportations primaires aient connu une légère augmentation, d’autres secteurs ont eu du mal à accéder au marché américain. De plus, la politique de promotion des importations a exposé la Colombie à la volatilité des prix internationaux, ce qui a érodé le pouvoir d’achat des Colombiens et a entraîné des problèmes d’inflation.
Évaluation Mixte : « Bilan des Dix Ans de l’ALE avec les États-Unis : Négatif et Coûteux » (Razón Pública)
L’article de Razón Pública, rédigé par Mario Valencia, Directeur de Conexión Análisis, professeur au CESA et membre du Réseau de Travail Fiscal, présente une perspective plus nuancée sur l’ALE. Il soutient que bien qu’il y ait eu des avantages dans certains aspects, comme l’accès à de nouveaux marchés, le bilan général est mitigé. Les exportations de la Colombie vers les États-Unis ont diminué de 54 %, entraînant un déficit commercial qui aurait pu être utilisé pour financer des projets importants dans le pays.
Un point central est que la Colombie a continué d’exporter principalement les mêmes produits qu’avant l’ALE, limitant ainsi la diversification de sa production et de ses exportations. Cela suggère la nécessité de revoir l’accord et de promouvoir la capacité de production nationale dans des secteurs clés, plutôt que de dépendre fortement de l’exportation de produits traditionnels.
En ce qui concerne l’investissement étranger, bien qu’il provienne des États-Unis, il n’a pas eu un impact significatif sur la création d’emplois. Cela est en partie dû au manque de capacité des secteurs d’accueil à créer des emplois et à transformer la production.
Nécessité d’une Réforme Agraire
Un aspect qui mérite une attention particulière dans le débat sur l’ALE avec les États-Unis est la nécessité d’une réforme agraire en Colombie. Le pays a progressé dans la mise en œuvre de politiques visant à une distribution plus équitable des terres et à l’accès aux ressources pour les agriculteurs locaux. Ces avancées sont cruciales pour améliorer la compétitivité de l’agriculture colombienne et diversifier la production. L’investissement dans l’agriculture peut créer des emplois dans les zones rurales et réduire la dépendance aux importations alimentaires, renforçant ainsi la souveraineté alimentaire.
Potentiel d’Emploi dans la Transition Énergétique, l’Industrialisation Rurale et le Tourisme
La transition vers des sources d’énergie plus durables et l’industrialisation des zones rurales de la Colombie offrent d’importantes opportunités de création d’emplois. L’investissement dans les énergies renouvelables, telles que l’énergie solaire et éolienne, pourrait générer des milliers d’emplois dans la construction et l’exploitation de centrales d’énergie propre. De plus, le développement de l’industrie agricole et manufacturière dans les zones rurales peut stimuler la création d’emplois et la génération de valeur ajoutée.
Le tourisme est un autre secteur présentant un grand potentiel de création d’emplois en Colombie. Le pays dispose d’une riche diversité de paysages, de culture et de patrimoine qui attirent des visiteurs du monde entier. La promotion du tourisme durable et l’investissement dans l’infrastructure touristique peuvent créer des emplois dans l’hôtellerie, les transports, les services et d’autres domaines connexes.
Conclusion : La Nécessité Urgente de Revoir l’ALE avec les États-Unis
À la lumière des analyses présentées et de la situation actuelle en Colombie, il est évident qu’une révision complète de l’ALE avec les États-Unis est nécessaire. Le pays est confronté à d’importants défis économiques et commerciaux, et l’accord tel qu’il est actuellement ne semble pas bénéfique pour la majorité des Colombiens.
Il est essentiel pour la Colombie de chercher une renégociation ou, à tout le moins, une révision globale de l’ALE qui tienne compte de la diversification de la production, de la réforme agraire, de la transition vers des énergies plus propres et de l’industrialisation rurale. Ces mesures peuvent créer des emplois, stimuler la croissance économique et améliorer la qualité de vie des citoyens colombiens.
