Beaucoup de spéculations ont entouré le virage idéologique que pourrait prendre la politique économique du nouveau gouvernement colombien. Certains évoquaient le socialisme et le communisme. Cependant, après un an de la nouvelle administration, il est clair aujourd’hui que les orientations poursuivies en Colombie peuvent être davantage définies comme un capitalisme vert, porté par une nouvelle coalition aux tendances progressistes. Même s’il ne s’agit pas d’un changement radical qui a suscité l’inquiétude chez certains, il tourne toujours autour d’un modèle basé sur la création de richesse. Ainsi, la question qui se pose et le débat auquel la communauté des affaires et de l’économie devrait participer est de savoir dans quelle mesure le capitalisme vert durable peut réellement être rentable et viable (avec plus d’accent sur l’aspect durable que sur le capitalisme lui-même).
Cette nouvelle approche, axée sur la transition énergétique, la réduction de la pollution et la justice sociale Nord-Sud, est devenue le fer de lance du gouvernement de Gustavo Petro, recevant éloges et applaudissements sur diverses plateformes mondiales, dont Davos, le cœur du monde capitaliste. Néanmoins, il y a aussi ceux qui le regardent avec scepticisme, le qualifiant de naïf ou populiste. Il ne fait aucun doute que le monde a besoin de changement, même s’il suscite des craintes compréhensibles pour beaucoup. Les organisations multilatérales et la science soutiennent tous deux l’appel à un changement de politique économique et commerciale pour soulager la situation des plus démunis et inverser le changement climatique accéléré de plus en plus évident.
L’opportunité d’industrialiser le Sud global
Le principal moteur de la richesse et du changement à l’échelle mondiale peut sembler contradictoire, mais il ne l’est pas. La nécessité d’industrialiser le Sud global en utilisant des technologies et des connaissances de pointe, là où se trouve la plus grande concentration de populations vulnérables, pourrait apporter de multiples avantages à la communauté d’affaires mondiale, à la durabilité planétaire et aux flux migratoires importants qui causent des troubles dans les régions plus riches.
D’une part, les investissements nécessaires pour industrialiser de vastes régions d’Afrique et d’Amérique latine en utilisant une technologie de pointe nécessitent impérativement la participation des pays plus industrialisés. Ces pays devraient contribuer en finançant et en exécutant des projets à fort impact, favorisant une économie circulaire qui profiterait aux deux zones à court et à long terme. Par exemple, le cas de l’hydrogène vert promu conjointement par les gouvernements de la Colombie et de l’Allemagne nécessitera d’énormes injections de capital, en provenance en partie de l’Allemagne, pour investir dans la technologie fournie par des entreprises allemandes. Cela permettra à la Colombie d’établir des installations capables de produire des millions de tonnes pour approvisionner le marché allemand dans un avenir proche.
Des cas similaires peuvent émerger dans d’autres secteurs tels que le lithium, l’énergie solaire et éolienne, la production agricole durable à l’échelle locale, la décentralisation de la production technologique pour améliorer la compétitivité régionale, la réduction des flux commerciaux mondiaux causés par la mondialisation, le renforcement des marchés en ligne et la distribution intelligente, entre autres. Ces domaines d’industrialisation économique nécessiteront des milliards de dollars, qui seront canalisés vers les entreprises et les travailleurs tant des pays en développement que des pays industrialisés.
Transition énergétique et commerciale comme moteurs de l’innovation
Les systèmes capitalistes stimulent souvent l’innovation. Lorsqu’il y a un incitatif financier pour développer des technologies propres ou des pratiques durables, les entreprises sont plus enclines à investir dans ces domaines. Comme l’a noté le président colombien, l’un des plus grands besoins des États-Unis est de renouveler sa matrice énergétique, et la solution pourrait résider dans les sources d’énergie potentielles en Amérique latine. Cependant, cette transition énergétique n’est pas simplement un ajustement technique, mais une transformation profonde nécessitant un changement fondamental dans la conception de la valeur et les priorités qui sous-tendent la richesse soutenant l’humanité et l’économie.
Durabilité vs. Greenwashing : le rôle des institutions
Le risque majeur en matière de responsabilité des entreprises réside dans l’honnêteté des pratiques corporatives. Il est impératif d’empêcher la marchandisation de la durabilité par les grandes entreprises dans le but de diffuser de fausses déclarations justes et écologiques. Par conséquent, comme le suggère Joseph Stiglitz, le seul moyen d’assurer la cohérence des nouvelles politiques commerciales et de production à l’échelle mondiale nécessite une forte implication des gouvernements locaux, régionaux et multilatéraux. Le gouvernement colombien prend déjà des mesures dans cette direction et a obtenu le soutien de divers gouvernements et organisations multilatérales. Des initiatives telles que les échanges de dette contre des actions climatiques ou la création d’une entité supranationale en Amérique du Sud pour protéger l’Amazonie de la déforestation et de l’exploitation minière illégale ont été proposées.
Penser global, agir local
La mondialisation a montré que l’humanité peut cultiver des poires en Argentine, les emballer ensuite en Thaïlande et les vendre au Canada. Cela peut sembler absurde aujourd’hui, mais il y a deux décennies, cela illustrait la sophistication des chaînes d’approvisionnement que nous avons développées en tant que civilisation. Il est donc temps pour les grandes entreprises et les pays développés de commencer à décentraliser les chaînes d’approvisionnement coûteuses et lointaines, créant une capacité productive dans les régions plus pauvres du monde qui ont traditionnellement tout importé des nations industrialisées. Plus important encore, il s’agit de repenser les chaînes d’approvisionnement agricole et alimentaire pour rétablir la sécurité alimentaire dans les régions du Sud global qui ont vu leurs secteurs agricoles décimés en raison de l’incapacité à rivaliser avec l’agriculture subventionnée en Amérique du Nord et en Europe.
Le changement de paradigme
La question cruciale à poser est principalement symbolique : quelle est la valeur intrinsèque de nos efforts et qu’est-ce qui guide nos actions ? Jusqu’à présent, la croissance exponentielle et l’accumulation de capital ont été les seules mesures du succès. Cependant, nous avons atteint un point où l’inégalité, la perturbation mondiale de l’écosystème et l’instabilité politique sont impossibles à ignorer. Tout cela résulte de la course à l’accumulation effrénée des trois derniers siècles, conduisant les entreprises et même les individus à être plus riches que certains pays d’Afrique ou d’Amérique latine. Nous n’essayons pas de tromper qui que ce soit ; ce changement, bien que symbolique, est le plus difficile et le plus complexe. Les fondamentalistes du marché, les négationnistes de la multi-crise mondiale et les enthousiastes de l’accumulation de capital traditionnelle pourraient soutenir qu’il est irréalisable. Cependant, l’humanité ne peut pas rester dans des discours critiques sans proposer d’alternatives. La valeur des entreprises doit évoluer vers de nouvelles technologies, générer une valeur sociale à fort impact et surtout adopter des pratiques durables à tous les niveaux humain, social et environnemental.
En conclusion
En examinant les discours du FMI, des gouvernements et des organisations multilatérales comme l’ONU et l’UE, il y a une prise de conscience presque unanime de la nécessité d’un changement orientant l’économie mondiale et le commerce vers une nouvelle approche de la création et, surtout, de la distribution de la richesse pour réduire les inégalités et l’impact sur la nature et l’équilibre climatique de la planète. Il n’y a plus aucun doute à ce sujet ; au-delà des discours politiques, la science le confirme de manière véhémente. L’humanité possède le capital et la capacité créative. Les investissements dans les nouvelles technologies et les grands projets doivent se produire, avec une urgence croissante. Ces ressources doivent être canalisées à travers des entreprises et des entités, car le capital n’est pas une entité autodéterminée mais répond uniquement aux intérêts et aux objectifs définis par les humains. Face à ces facteurs et besoins, le capitalisme vert n’est pas seulement viable, mais impératif. Bien que les risques et les défis soient inhérents à cette transformation, la nécessité de changement est indéniable. La Colombie, avec sa position privilégiée, a l’opportunité de guider la transition vers un capitalisme vert durable qui accorde une priorité égale à la justice sociale et à la durabilité. Le débat ne porte plus sur la viabilité du capitalisme vert, mais sur la manière de le mettre en œuvre de manière efficace et équitable.
